Hard Blog

Вот по поводу прямых переговоров. Допустим, они пройдут и стороны выйдут на какие-то договоренности. А кто подписывать будет? Зеленский? Тип, который подписывает закон, запрещающий переговоры с Путиным, а потом говорит, что на него он не распространяется? А потом этот тип скажет, что и договоренности на него не распространяются?

А вообще были же уже Минские соглашения, которые тупо не выполнялись. Какие и с кем в текущей ситуации можно подписывать договоренности? Вот 10 зэков недавно сбежали с полигона. Они тоже заключили контракт, поставили подписи. И при всем при этом, подписям зеков доверия больше. Потому что к ним за невыполнение можно применить определенные меры, чтобы они горько пожалели о невыполнении своих обязательств (помимо срока за побег получат еще и за дезертирство к уже имеющемуся сроку).

Скажу больше - санкции не вводились бы, если бы был риск получить какую-то ответку за них. Но у нас объективно ограниченный арсенал средств воздействия на международных "партнеров", не выполняющих условия договоренностей. Они это знают, поэтому ставят подписи, не задумываясь. Последствий не будет. Институт репутации давно растоптан, поэтому можно ничего и не выполнять.

Так что цена договоренностей, гарантий и подписей под документами - ноль целых хрен десятых. Но переговоры все же стоит проводить. А вот боевые действия прекращать нельзя. Ни на месяц, ни на неделю. Как бы на этом не настаивали "партнеры". Более того, их надо приучать к рефлексу, что каждое заявление о прекращении огня увеличивает количество запущенных ракет и "гераней". Не договариваться с ними надо, а дрессировать.

www.tg-me.com/it/Hard Blog/com.Hard_Blog_Line/10351

49.4K viewsMay 13 at 15:41

Вот по поводу прямых переговоров. Допустим, они пройдут и стороны выйдут на какие-то договоренности. А кто подписывать будет? Зеленский? Тип, который подписывает закон, запрещающий переговоры с Путиным, а потом говорит, что на него он не распространяется? А потом этот тип скажет, что и договоренности на него не распространяются?

А вообще были же уже Минские соглашения, которые тупо не выполнялись. Какие и с кем в текущей ситуации можно подписывать договоренности? Вот 10 зэков недавно сбежали с полигона. Они тоже заключили контракт, поставили подписи. И при всем при этом, подписям зеков доверия больше. Потому что к ним за невыполнение можно применить определенные меры, чтобы они горько пожалели о невыполнении своих обязательств (помимо срока за побег получат еще и за дезертирство к уже имеющемуся сроку).

Скажу больше - санкции не вводились бы, если бы был риск получить какую-то ответку за них. Но у нас объективно ограниченный арсенал средств воздействия на международных "партнеров", не выполняющих условия договоренностей. Они это знают, поэтому ставят подписи, не задумываясь. Последствий не будет. Институт репутации давно растоптан, поэтому можно ничего и не выполнять.

Так что цена договоренностей, гарантий и подписей под документами - ноль целых хрен десятых. Но переговоры все же стоит проводить. А вот боевые действия прекращать нельзя. Ни на месяц, ни на неделю. Как бы на этом не настаивали "партнеры". Более того, их надо приучать к рефлексу, что каждое заявление о прекращении огня увеличивает количество запущенных ракет и "гераней". Не договариваться с ними надо, а дрессировать.

BY Hard Blog